Московский арбитражный суд использовал принцип «первое слово дороже второго» в споре на 2,3 млн рублей
10 февраля 2026, вторник, 14:41
Арбитражный суд Московского округа, рассматривая кассационную жалобу, отменил решения судов первой и апелляционной инстанций по делу о поставке некачественного оборудования на сумму более 2,3 млн рублей. В постановлении суд прямо сослался на принцип «первое слово дороже второго», оценивая непоследовательные действия поставщика.
Суть спора между ООО «ПКФ "ТСК"» и поставщиком ООО НПО «Промконтроль» заключалась в поставке универсального измерительного инструмента для АО «Невский завод». При приемке покупатель обнаружил дефекты на защитном стекле индикатора и отказался принимать товар.
Изначально поставщик признал недостатки, предложив покупателю соразмерно снизить цену или произвести ремонт, ссылаясь на невозможность последнего из-за санкций. Однако в ходе судебного разбирательства «Промконтроль» кардинально изменил позицию, заявив, что оборудование соответствует стандартам, а дефекты являются следствием неправильной эксплуатации.
Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону поставщика. Однако кассация не согласилась с таким подходом. «Суд округа полагает, что в данном случае действует правило: первое слово дороже второго. Поставщик выразил свое отношение к недостаткам товара, при этом не представил доказательств того, что у него имелись препятствия для осмотра оборудования», — указано в тексте постановления.
Кассационный суд также отметил, что нижестоящие инстанции проигнорировали довод истца о применении принципа эстоппеля (лишение права ссылаться на обстоятельства, противоречащие предыдущему поведению), а также не назначили экспертизу. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
