Что утверждают сторонники идеи
Речь идёт об общих микоризных сетях — подземных грибных нитях, которые одновременно связаны с корнями нескольких деревьев. Гифы гриба проникают в корневую ткань и снабжают растение фосфором и азотом в обмен на сахара, полученные при фотосинтезе. Дальше рассуждение кажется очевидным: если два дерева соединены одним грибом, то по этому «мосту» может перемещаться и углерод — от освещённого соседа к затенённому, от взрослого дерева к подростку.
Почему опыты допускают разные прочтения
Перечислим основные причины расхождений.
- Углерод может попасть от растения к растению не через грибницу, а через почвенный раствор или разлагающиеся корни; надёжно перекрыть эти каналы в лесу почти невозможно.
- Значительная часть громких результатов получена в теплицах, на саженцах и в искусственных условиях, где сеть формируется иначе, чем в настоящем лесу.
- Перенос вещества сам по себе не доказывает пользы для получателя: изотоп способен уйти в гриб, а не в соседнее дерево.
В 2023 году группа исследователей во главе с Джастин Карст опубликовала в Nature Ecology & Evolution обзор, где проверила три ключевых утверждения — о повсеместности сетей, о передаче ресурсов взрослыми деревьями сеянцам и о роли «деревьев-хабов». Вывод сдержанный: надёжных полевых подтверждений для столь сильных формулировок недостаточно, а часть ссылок воспроизводилась с искажением исходного смысла.
Гриб — не альтруист
Второй источник сомнений — биология партнёра. Микоризный гриб не благотворительная организация, а организм с собственным обменом веществ: он расходует полученный углерод на рост, дыхание и размножение. В ряде работ показано, что одна и та же сеть переносит не только питание, но и токсичные соединения и патогены. К тому же разные виды грибов конкурируют, и «единая сеть» в реальном лесу оказывается мозаикой, меняющейся от сезона к сезону.
