Суд в Саратовской области отказал в защите авторских прав на новости, сославшись на оценку ChatGPT о «недостаточной креативности» материалов
21 февраля 2026, суббота, 13:42
В Балаково Саратовской области завершился необычный судебный спор между двумя местными изданиями. Главный редактор издания «Pro» Инна (имя изменено) обвинила конкурирующую редакцию «Go» в копировании 15 её новостных материалов. По её словам, тексты совпадали полностью, за исключением заголовков.
Конфликт длился более двух лет. После неудачной попытки урегулировать вопрос мирно, когда представитель «Go» удалила переписку и спорные публикации, Инна обратилась в суд, оценив ущерб в 33 тысячи рублей.
Ключевым аргументом защиты стало заключение эксперта Александрова, который провёл сравнительный анализ с помощью нейросети ChatGPT. Искусственный интеллект пришёл к выводу, что тексты являются «недостаточно креативными», а их схожесть, таким образом, не может свидетельствовать о нарушении авторских прав.
Первоначально суд удовлетворил иск, но апелляционная инстанция отменила это решение, согласившись с доводами, основанными на оценке ChatGPT. Суд постановил, что простые новостные материалы не охраняются авторским правом.
Парадоксальным образом, после победы в суде редакция «Go» опубликовала признание в копировании материалов конкурентов. Однако Верховный суд отказал в пересмотре дела. Теперь главред «Pro» готовит обращение в Конституционный суд РФ.
