Через 80 лет после Фултонской речи Черчилля эксперты отмечают возвращение риторики «железного занавеса»

5 марта 1946 года бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль выступил в Вестминстерском колледже города Фултон (штат Миссури, США). Его речь, произнесенная в присутствии президента США Гарри Трумэна и транслировавшаяся по радио, считается отправной точкой холодной войны.

В выступлении, озаглавленном «Мускулы мира», Черчилль призвал к созданию военного союза англоязычных стран для противодействия растущему, по его мнению, влиянию СССР в Европе. Именно тогда прозвучала ставшая исторической формулировка: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железный занавес опустился поперек континента».

Реакция последовала незамедлительно. Уже 14 марта 1946 года Иосиф Сталин в интервью газете «Правда» резко раскритиковал Черчилля, сравнив его риторику с гитлеровской расовой теорией и обвинив в стремлении развязать новую войну. На Западе реакция была неоднозначной: официальные власти США и Великобритании публично дистанцировались от некоторых тезисов, хотя, как отмечают историки, были знакомы с содержанием речи заранее.

Спустя 80 лет, 5 марта 2026 года, политологи и историки вновь обращаются к этому событию, отмечая перекличку с современностью. «Западу всегда нужен образ врага на Востоке для консолидации собственного лагеря. Тренд демонизации России сегодня переживает, пожалуй, второе рождение после пика холодной войны», — заявил RT профессор Павел Фельдман.

Член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов согласен с этой оценкой: «Россия — единственная страна, которая не подчинилась Западу в XIX-XX веках... И в этом смысле Россия для Запада — вековой враг».

Эксперты указывают, что фултонская речь заложила идеологический фундамент для последующих ключевых шагов Запада: «доктрины Трумэна», «плана Маршалла» и создания НАТО. Сегодня, по мнению аналитиков, нарастающее противостояние, о котором говорил Черчилль, сохраняется, хотя его формы изменились — на первый план вышли экономические санкции и информационная война.